Portfolio

Zu meinem Depot

Strategie

Auf Englisch würde ich es als Long-Term Value Oriented beschreiben. Ich kaufe Unternehmen von denen ich denke, dass sie unterbewertet sind und einen wettbewerbsvorteil haben. Ich plane diese Unternehmen (meistens) für lange Zeiträume (10 Jahre oder mehr) zu halten.

Ich schaue hierbei nicht auf die Dividende sondern bewerte das Unternehmen hinsichtlich zukünftiger Kurschancen.

Ergibt sich eine gute Gelegenheit, dann kaufe ich. Einen monatlichen Sparplan oder ähnliches habe ich nicht, deshalb investiere ich auch mal mehrere Monate nichts.

Updates

Ganz unten sind monatliche Updates zu meinem Depot zu finden. Dort beschreibe ich kurz was sich in dem Monat in meinem Depot getan hat. Normalerweise wird es aber keine (großen) Änderungen geben.

Mein Depot und die Depot Entwicklung zeige ich im Kasten drunter. Die Entwicklung vergleiche ich mit dem S&P500 und dem Nasdaq 100.

Außerdem beschreibe ich meine aktuellen Positionen und erkläre warum ich sie besitze. Für genauso wichtig halte ich es aber, zu zeigen, was bisher nicht gut gelaufen ist und wo ich (einen Haufen) Geld verloren habe. Ich update diese Seite einmal im Monat.

Ziel

Mein Ziel ist eine durchschnittliche jährliche Rendite von 26% p.a. zu errzielen. Damir würde sich mein Geld alle drei Jahre verdoppeln. Damit bin ich auf einem guten Weg mein langfristiges Ziel von 1 Millionen € in meinem Aktiendepot zu erreichen.

Ich möchte nicht zu viele verschiedene Unternehmen halten, sondern mich auf die meiner Meinung nach besten Chancen konzetrieren.

Und mir ist es wichtig, mich vor jedem Kauf ausführlich mit dem Unternehmen beschäftigt zu haben und mindestens einen entsprechenden Beitrag auf diesem Blog dazu zu schreiben, im besten Fall sogar eine Analyse.

Stand: 03. Mai 2026

Mein Depot

Foto: Dargestellt ist die %-Aufteilung der Aktien und ETFs in meinem Depot. Screenshot aus der Software Portfolio Performance.

Heatmap Jahresrenditen

Foto: Dargestellt ist die %-Performance jeden Jahres. Screenshot aus der Software Portfolio Performance.

Stand: 03. Mai 2026

Depot Performance

Aktiensnack Performance im Vergleich zur Benchmark April

Foto: Dargestellt ist die %-Performance meines Depots vs Nasdaq-100 vs S&P500. Screenshot aus der Software Portfolio Performance.

Beschreibung & Infos

Die Heatmap links zeigt die jährliche Rendite in meinem Depot. Allerdings habe ich erst ab Ende 2017 aktiv angefangen zu investieren, vorher waren nur sehr geringe Beträge in TSMC und Intel investiert.

Die ø jährliche Rendite seit 2014 beträgt 24,4% p.a.
Dieø jährliche Rendite seit 2017 beträgt auch 24,4% p.a.

Zum Performance Vergleich habe ich oben mein Depot im Vergleich zum S&P500 ETF und zum Nasdaq 100 ETF dargestellt.

Performance der Einzelwerte seit Kauf

Kurs: Der Kurs ist der aktuelle Kurs oder der Preis von einer Aktie zum entsprechenden Stichtag. Die gezeigten Kurse sind alle in € dargestellt.

Kaufkurs: Der Kaufkurs ist der Kurs zu dem ich gekauft habe. Wenn ich mehrere Käufe getätigt habe, ist das der gemittelte Kaufkurs.

Kursgewinn in %: Zeigt den gesamten prozentualen Gewinn bzw. Verlust von Kauf bis jetzt an. Es wird nur der Kurs betrachtet und keine Dividenden.

IZF: Interner-Zins-Fuß (auf Englisch: IRR – Internal Rate of Return), das ist die gewichtete Rendite pro Jahr. Zur Berechnung wird nur der Kurs genutzt.

Abs. Perf. %: Zeigt die absolute Performance in % an, also inklusive Kursgewinn/Kursverlust und Dividenden seit dem Kauf.

Divi in %: Zeigt den prozentualen Dividenen Anteil den ich seit Kauf bezogen auf das Investment inkl. Kaufgebühren erhalten habe.

Aktiensnack Alle Aktien Performance April

Foto: Entwicklung der einzelnen Aktien in meinem Dept. Screenshot aus der Software Portfolio Performance.

Meine wichtigsten Aktien und warum ich sie halte

Apple Inc.

Verdient das meiste Geld durch den Verkauf von Hardware die mit eigener Software ausgestattet sind wie iPhones, iPads, Macs oder Wareables wie Airpods. Außerdem verdienen sie einen haufen Geld mit den hochprofitablen Servivegeschäft.

Warum ich Apple halte:

ca. 50% Marktanteil an Smartphones und 89% Markentreue
ca. 60% aller genutzen iPhones sind älter als 4 Jahre was über 600M Geräte sind, das bietet Upgrade Potenzial
Pot. zukünftiges generelles Wachtum in APAC (besonders Indien)
75% Gross Margin bei Services und 15% jährliches Service Wachstum steigert Nettomarge
Weit über 1 Milliarde „aktive genutzte Geräte“ und jedes Quartal neue Rekorde
Starke Marke und Preismacht
Cash Machine: >100Mrd $ Gewinn und Free Cashflow pro Jahr
Keine Nettoschulden und Aktienrückkäufe von fast 100Mrd $ p.a.
Ich müsste beim Verkauf viele Steuern zahlen
KGV von 36 bei 15% geplantem Wachstum in Q4 und 26% Nettomarge ist viel im Vergleich zu Meta oder Alphabet.

Five Below Inc.

Ist eine Ladenkette in 45 US Staaten und fokussiert sich auf Produkte für Kinder und Jugendliche zum Preis von 5$ und weniger. Es gibt aber auch teurere Produkte (Five & Beyond). Produkte umfassen Spielzeuge, Kuscheltiere, Kleidung und Snacks.

Warum ich Five Below halte:

Einzigartiges Konzept, kein Konkurrent der exakt dasselbe anbietet
Preis- und Kostenführung: 5$ oder weniger je Produkt ist Top; zudem hervorragende Einkaufspreise bietet einen Wettbewerbsvorteil
Hohe Nettomargen für einen Einzelhändler: 4% (5 Jahre Ø8,5 %)
Keine Schulden, 500M $ Cash
ROE/ROIC von 15% (höher als andere Discounter wie Dollar General oder Dollar Tree)
18% Umsatz-CAGR (in den letzten 5 Jahren) und 15% Nettogewinn-CAGR (in den letzten 5 Jahren)
Nur 1.858 Filialen (Dollar General oder Dollar Tree haben 20.600 bzw. 8.300)
Die Investition in neue Filialen ist schon in weniger als 1 Jahr wieder drin
Q2 2025 Umsatzwachstum von 24% und 12% Wachstum ohne neue Filialen ist richtig gut

Nike Inc.

Ist das weltweit größte Sport Bekleidungsunternehmen. Hierbei haben (Sport) Schuhe den größten Umsatzanteil, es folgt Sportbekleidung und dann Sportausrüstung und Sportzubehör.

Warum ich Nike halte:

Führend auf dem weltweiten Markt für Sportschuhe und -bekleidung
Besitzen Marken Converse und Jordan
Die Marke „Nike” hat einen Wert von 30 Mrd. US-Dollar (Visual Capitalist) bzw. 54 Mrd. US-Dollar (Interbrand, Stand 2024) und ist damit die 62. bzw. 9. wertvollste Marke weltweit.
Extrem Starke Markenbekanntheit und Eigentümer des ikonischen Swoosh-Logos
Riesiges und etabliertes Vertriebsnetz
Die schwache Verbrauchernachfrage in dieser Branche wird vorübergehen und Nike wird wieder profitieren (Adidas, Puma, On, Lulu,.. sind auch betroffen)
Hervorragende Finanzlage (Netto-Cash, 6 Mrd. USD FCF, 9 % Nettomarge)
Hervorragende strategische Partnerschaften und Sponsoring-Aktivitäten (NFL, NBA, Fußball, Tennis, Golf usw.)
Den größten Wettbewerbsvorteil sehe ich in der Marke selber

Meta Platforms Inc.

Besitzer von Facebook, Instagram, Threads und Whatsapp. Verdient das meiste Geld durch (personalisierte) Werbung auf den Platformen FB und Insta. Setzt stark auf VR und KI im neuen Reality Labs Segment, das derzeit aber noch Geld verliert.

Warum ich Meta halte:

Starker Kursfall in 2022, sodass ich günstig einsteigen konnte
Starkes Wachstum im Werbegeschäft mit +26% in Q3 2025 und starkes weiteres Wachstum in Aussicht
+8% der DAP – Daily Active People über alle Platformen, damit 3,54Mrd Nutzer (das ist enorm!)
Stärkstes Unternehmen in Social Media
Nettomarge von 36% und diese könnte deutlich höher sein (ohne so große R&D Ausgaben)
Keine Nettoschulden
Free Cashflow von verm. 40Mrd $ aber Potenzial von >100Mrd $ ohne massive CAPEX Ausgaben für Reality Labs
KGV von nur 28 bei 26% Wachstum und vorrübergehenden massiven R&D Ausgaben ist zu gering

Bank of America

Ist die 2. größte Bank der USA und weltweit die Nummer 6. Grundsätzlich kann man alle seine Geld Geschäfte bei BofA erledigen, egal ob Privatkunde oder Geschäftskunde: Konto, Kredite, Kreditkarte, Vermögens-verwaltung, Investmentbanking, etc.

Warum ich BofA halte:

Starker Kursfall in 2020 und große provisorische Rückstellungen schmäl-erten den Gewinn ohne Geld Abfluss und die Rückstellungen wurden nicht in der Höhe benötigt.
15% Netto Marge und 28% Net-of-Interest Netto Marge (berücksichtigt Zinseinnahmen – Zinsausgaben). Das ist konsistent mit vorherigen Jahren. JP Morgan liegt hier bei 20% und 30%.
In Q3 Einlagen +4% und Darlehen +9% (bei JPM +6% und +7%)
Hohe Aktienrückkäufe, sorgt für 31% EPS Wachstum bei 23% Gesamt Gewinn Wachstum.
Preis/Buchwert Verhältnis bei 1,3 (2,4 bei JPM) und KGV von 15 (16 bei JPM)
Net Interest Income (NII) +9% auf 15,2Mrd $ (JP +1,7% auf 24Mrd $). NII wird die nächsten Quartale noch weiter steigen, da viele Anleihen fällig werden.
Negativ Punkt bei BofA: Große Unrealisierte Verluste bei Anleihen von 85Mrd $, die niedrig verzinst sind und gehalten werden müssen, bis sie fällig werden. Dies begünstigt allerdings den vorherigen Punkt und sorgt für weiteres Wachstum. (JPM hat 19 Mrd $ unrealisierte Verluste bei Anleihen).
JP Morgan hat sich über meinen Haltezeitraum allerdings fast doppelt so gut entwickelt.

Lululemon Athletica Inc.

Lululemon entwirft und verkauft Sportbekleidung und hat sich auf Yoga-, Lauf- und Trainingsbekleidung für Männer und Frauen spezialisiert. Hier gehts zur ausführlichen Analyse.

Warum ich Lululemon halte:

#1 yoga Marke
E-Commerce macht zwischen 40-45% des Umsatzes aus
Hervorragende Finanzposition: Keine Schulden, 1,7Mrd $ FCF, 17% Netto Marge
Die schwache Verbrauchernachfrage wird vorübergehen, und Lululemon wird wieder profitieren. Die Nachfrageschwäche trifft auch Nike, On, Puma
Günstigste Bewertung jemals bzgl. KGV, Preis/Free Cashflow
Q3 2025: Internationaler Umsatz steigt um >20% pro Jahr, American Umsatz nur um 1% (Gesamt Wachstum 7%) – Aktuell ca. 25% internationaler Umsatz
Hohes ROE und ROIC von über 40%
Leider keinen wirklichen Wettbewerbsvorteil

Alphabet Inc.

Besitzer von der Suchmaschine Google und Google Diensten (Gmail, Chrome, Maps, Sheets, Kalender, etc.), YouTube, Google Cloud, Adroid und Waymo für selbstfahrende Fahrzeuge. Zudem besitzen sie Anteile an verschiedenen Unternehmen wie z.B. SpaceX oder Stripe.

Warum ich Alphabet halte:

Enorm Stake Zahlen in allen Bereichen und weiteres Wachstum in Sicht
Google Suche +14%, YouTube +14%, Google Abos +21% – das alleine bringt 87Mrd $ Umsatz in Q3 2025!
Google Cloud wächst mit 34% und hat eine operative Marge von 24% (langfr. Potenzial von 50% wie bei Microsoft)
Waymo (selbstfahrende Fahrzeuge) macht über 250.000 bezahlte Fahrten pro Woche und wächst rasant. Ist derzeit in Städten wie LA, San Francisco, Austin und plant für Tokio
Waymo ist führend bei Selbstfahrenden Fahrzeugen – Potenzial derzeit nicht abschätzbar
Quasi Monopol als Suchmaschine und ChatGPT & Co. haben keinen sichtbar negativen Effekt
34% Nettomarge und Potenzial mehr zu erzielen bei weniger KI Ausgaben (ca. 200%/60Mrd $ mehr CAPEX als 2023 bei „nur“ 31% mehr Umsatz
Android mit ca. 50% Marktanteil und verdient bei jedem PlayStore Kauf (Duopol)
Chrome ist der meistgenutzte Browser der Welt
Gerichtlich bestätigt, eine Aufsplittung ist (erstmal) nicht notwendig
KGV von 29 bei 14% Wachstum und 34% Nettomarge ist fair.

Novo Nordisk A/S

Pharma Unternehmen und Hersteller von Diabetes Medikamenten und auch von den Abnehmspritzen Wegovy und Ozempic.

Warum ich Novo Nordisk halte:

Kursfall von >70% seit All-Zeit-Hoch im Juni 2024, da sich die Wachstumsraten verlangsamen aufgrund zunehmender Konkurrenz
Wachstum in 2025 von 8-11% für Umsatz (Am Jahresanfang wurde mit 20% geplant) und einmalige Restrukturierungsaufwendungen belasten den Gewinn
Aktuelles KGV von 13 (so tief wie 2017 und davor 2011), Preis/Free Cashflow allerdings im historischen Mittel mit 20, jedoch FCF durch einmalige CAPEX geringer
Q3 2025 Netto Marge von 32% ist richtig gut
Novo hat einen neuen CEO, durch Restrukturierung werden Kosten gespart, mittleres Wachstum wird bleiben und sie haben eine starke Netto Marge, ich denke die Bewertung ist dafür zu gering
Risiken: 2 Produkte machen 65% des Umsatzes aus, Patente dafür laufen in ein paar Jahren ab, USA Umsatz macht 50% aus und wenn höhere Zölle kommen wird es schwierig, Konkurrenz Eli Lilly hat wohl bessere Medikamente, mehr Medikamente in der Pipeline und Patente laufen länger und Eli produziert schon in den USA

Weitere kleine Positionen

Weitere kleine Positionen (ich plane nicht diese weiter aufzubauen):

Alibaba: Chinesischer Online Marktplatz (B2B, C2C, B2C), größte Cloud Anbieter Chinas, Zahlungsdienstleistungen über Ant Financial, Ali Pay, Logistiknetzwerk, KI,… Zu günstig für ein Unternehmen dieser Klasse. Stärkeres Wachstum wird zurückkommen wenn Chinas Wirtschaft wieder anzieht.

Advance Auto Parts: Ladenkette für Auto Teile, Zubehör etc. Hat Wachstumsprobleme, jedoch massiv günstiger als Wettbewerber.

E.l.f. Beauty: Günstige Beauty Marke aus den USA, die rasant wächst. Lässt alles in China produzieren, ist daher im April 2025 stark wegen Zoll Ängsten gefallen.

Ehemalige Aktien

Warum

Ich mache beim investieren nicht alles richtig, sondern genauso viele Fehler wie andere.

Daher möchte ich zeigen, was bei mir schon alles schief gelaufen ist und was ich daraus gelernt habe. Außerdem ist das für mich die Erninnerung IMMER meine eigenen Hausaufgaben und Gedanken zu machen bevor ich investiere.

(Fehl) Investitionen

Das sind Investments die ich verkauft habe, weil ich keine gute Entwicklung mehr erwarte.

Entweder weil das Unternehmen seine Probleme nicht in den Griff bekommt (T.Rowe, Henkel, Fresenius) oder sich die Aussichten bzw. das Unternehmen selber verändert haben (Mo-BRUK, HireQuest) oder ich die Lage falsch eingeschätzt habe.

Miese Zocks

Diese Art Aktien Käufe bezeichne ich nicht als Investition sondern als Zock um schnell reich zu werden. Die Aktien habe ich ausschließlich aus Gier und FOMO (Fear Of Missing Out – Angst was zu verpassen) gekauft.

Bisher ist jeder meiner Zocks grandios schief gelaufen und anstatt schnell reich zu werden, kann ich mit Zocks nur schnell arm werden.

Foto: Dargestellt sind alle ehmalige Aktien und die Performance. Screenshot aus der Software Portfolio Performance.

Mo-Bruk S.A.

Kategorie: (Fehl) Investition

Mo-BRUK: Müllentsorgungs Unternehmen aus Polen. Sie sind eine der ganz wenigen Unternehmen die auch „Gerfährlichen Müll“ entsorgen dürfen. Entsorgen = Verbrennen.

Warum ich Mo-BRUK hatte: Keine Schulden, Wachstum von 20% p.a., Familiengeführt, von der Regierung beauftragt gefährlichen Müll zu entsorgen = langfristige Verträge, hohe Dividenden-ausschüttung

Verkauf nach 3 Jahren: Wachstum im ersten Jahr meines Kaufs sogar negativ, danach bei ca. 0% und keine Änderung in Sicht

Fresenius SE & Co. KGaA

Kategorie: (Fehl) Investition

Fresenius: Gesundheitskonzern aus Deutschland, bietet Medikamente zur Infusion für schwerkranke und Produkte zur Dialyse. Zudem betreiben sie über 130 Krankenhäuser.

Warum ich Fresenius hatte:
Kurs ist 2017 stark gefallen, Fresenius war Deutschlands einziger Dividenden-aristokrat (Stabilität und Dividenden)

Verkauf nach 2 Jahren:
Fresenius war eine der ersten Aktien die ich überhaupt gekauft habe. Es steckte wenig Analyse drin

co.don AG

Kategorie: Mieser Zock

co.don: Entwicklung künstlicher Knorpel.

Warum ich Co.Don hatte:
War eines der ersten Aktien die ich überhaupt gekauft habe, der Kurs ist stark gestiegen und wollte auf den Zug aufspringen.

Verkauf nach 1 Jahr:
Kurs ist um 50% gefallen und Co.Don verdiente weiterhin kein Geld und musste schließlich Insolvenz anmelden.

Wirecard AG

Kategorie: Bisschen was von beidem?

Wirecard: Deutscher Zahlungsdienstleister.

Warum ich Wirecard hatte:
Ein weltweit erfolgreiches deutsches Unternehmen aus dem Zahlungsdienstleistungbereich? Daran wollte ich teilhaben.

Verkauf nach 1 Jahr:
Ich denke die Story ist bekannt…

T. Rowe Price Inc.

Kategorie: (Fehl) Investition

T.Rowe: US Vermögensverwalter mit institutionellen und privaten Kunden. Angebot umfasst aktiv gemanagte Aktien-, Renten- und Multi-Asset-Strategien sowie Altersvorsorge-Lösungen.

Warum ich T.Rowe hatte: Keine Schulden, extrem Stabiles Umsatz und Gewinn Wachstum über die letzten Jahrzehnte, Jahrzehnte lange steigende Dividenden, hohe Dividendenrendite, starker Kursfall sah für mich günstig aus

Verkauf nach 3 Jahren: Verlieren Kunden und diese ziehen jährlich ihr Geld ab. Folge ist Kein Wachstum.

Verano & AYR Wellness

Kategorie: Mieser Zock

Verano und AYR Wellness: Beides sind US Cannabis Unternehmen die Cannabis anbauen, verkaufen und verschiedene andere Cannabis Produkte verkaufen.

Warum ich Verano und AYR hatte: Habe mich auf Twitter (noch nicht X) mitreißen lassen in die „riesen Chance“ Cannabis zu investieren. Prizipiell baute die gesamte Hoffnung darauf, dass Joe Biden als Präsident Cannabis legalisiert und die Aktien damit durch die Decke gehen.

Verkauf nach 1 Jahr: Ich kam zur Vernunft. Allerdings sind die beiden für 50% meiner gesamten Verluste verantwortlich.

Learning: Hypes kommen und gehen und ich muss nicht dabei sein außerdem muss ich IMMER das Unternehmen anständig selbst analysieren und nicht irgendwem blind nachkaufen. Und das Unternehmen sollte Geld verdienen.

Siemens Healthineers AG

Kategorie: (Fehl) Investition

Siemens Healthineers: Stellen Medizinische Geräte her wie z.B. Kernspintomografen oder weitere sog. medizinische Bildgebungsgeräte.

Warum ich Siemens Healthineers hatte: Sind 2018 an die Börse gekommen und habe einiges darüber gelesen, wie gut sie sein sollen. Habe dann am Tag des Börsengangs einfach so gekauft.

Verkauf nach 1 Jahr: Da ich keine Ahnung vom Unternehmen hatte und mich damit gar nicht beschäftigt hatte, wollte ich in etwas anderes investieren.

Learning: Eine Grundsätzliche Beschäftigung/Analyse mit dem Unternehmen ist wichtig.

Target Corp.

Kategorie: (Fehl) Investition

Target Corp: Einzelhändler in den USA und verkaufen Lebensmittel, Möbel, Deko und anderes Zeugs.

Warum ich Target hatte: Sind 2017 stark gefallen und hatten eine gute Dividendenrendite von über 3% und eine extrem gute Dividendenhistorie.

Verkauf nach 8 Jahren: Ich hätte einfach im Hoch 2021 verkaufen sollen, als Target extrem überbewertet war. Ich habe dann verkauft, weil ich bessere Optionen sehe als ein seeehr langsam wachsenden Einzelhändler.

Learning: Einfach mal verkaufen wenn die Aktie sehr überbewertet ist.

First Republic Bank Corp.

Kategorie: Mieser Zock

First Republic: Bank in Kalifornien für mehrheitlich Reiche: Konto, Kredite, Kreditkarten, Vermögensverwaltung, etc.

Warum ich First Republic hatte: Bessere Margen durch reichere Kunden, stärkes Wachstum, hohes ROE, CEO war auch Eigentümer und in 2022 (Bankenkrise) ist die Aktie stark gefallen

Verkauf nach 1 Woche: Es kamen Gerüchte hinzu, dass First Republic auch pleite gehen könnte, Leute haben angefangen ihr Geld abzuziehen und es wurde tatsächlich schwierig für die Bank. So schnell habe ich noch nie 50% verloren… (hätte aber auch 100% verlieren können).

Learning: Ruhe bewahren und keine kurzfristigen 50:50 Entscheidungen treffen

Henkel AG & Co. KGaA

Kategorie: (Fehl) Investition

Henkel: Verdient ca. 50% des Umsatzes durch Klebstoffe. Zudem haben sie ein Wasch- und Reinigungsmittel und Schönheitspflege Segment. Die Marken Persil, Schwarzkopf, Loctite und Pril gehören zum deutschen Konzern.

Warum ich Henkel hatte: Starker Kursfall, Familie groß beteiligt, Hoffnung dass der Kurs wieder steigt.

Verkauf nach 2 Jahren: Ich habe mein Geld lieber in Aktien investiert von denen ich mehr Rendite erwartet habe, auch wenn Henkel ein stabiler Play ist.

Learning: Wenn ich von Aktie A eine deutlich bessere Entwicklung erwarte, warum sollte ich dann in Aktie B investieren?

HireQuest Inc.

Kategorie: (Fehl) Investition

HireQuest: Franchise Personal-vermittlungs Unternehmen in den USA. Sie haben selbest (fast) keine Niederlassungen, sondern machen alles über Franchisenehmer.

Warum ich HireQuest hatte: Durch das Franchise können sie enorm schnell ohne Schulden wachsen: Kauf einer Firma und direkter weiterverkauf einzelner Filialen an Franchisenehmer. Hohe Margen, starkes Wachstum vorausgesagt. Unternehmensführung kaufte weitere Aktien.

Verkauf nach 2 Jahren: Unternehmen hat angekündigt Schulden aufzunehmen und weitere Aktien auszugeben (Verwässerung).

Nike Inc.

Kategorie: Mieser Zock

Nike: Nike ist das größte Bekleidungsunternehmen der Welt und auch das größte Sportunternehmen.

Warum ich Nike hatte: Nike ist bekannt, hat eine guten Namen, verdiente bisher enorm viel Geld und konnte alle anderen Sportmarken bei weitem in den Schatten stellen.

Verkauf nach 1 Jahr: Ich hatte gehofft, dass Nike sich schnell wieder fängt und die Umsätze nach einem kurzen Dämpfer wieder steigen. Aber nada, die Probleme werden nicht beseitigt. Stattdessen entstehen neue.